«Запрет деятельности «Спартака» как футбольного клуба или стадиона происходит в исключительных случаях. Есть практика подобных дел, и запрет на деятельность случается лишь тогда, когда не предпринимается вообще никаких мер безопасности. К примеру, в кафе нет антисептиков, масок, дезинфицирующих ламп.
Я считаю, что при условии вины «Спартака», которая ещё не доказана, должны ограничиться предупреждением и штрафом. Сразу человека не могут казнить, сначала надо предупредить. И только в случае повторного нарушения могут последовать наказание в виде закрытия стадиона.
Что касается суммы штрафа, максимум - это 500 тысяч рублей, а для физического лица - до 50-и тысяч рублей. Ещё раз повторюсь, всё это справедливо только при условии доказаной вины клуба, которой на данный момент нет», - сказал Прокопец.
Посещаемость матча 10-го тура РПЛ «Спартак» - «Зенит» вызвала вопросы. Исходя из телевизионной картинки возникли сомнения относительно количества болельщиков на «Открытие Арене». 7 октября Роспотребнадзор сообщил о подачи иска к генеральному директору Шамилю Газизову и юридическому лицу АО «Футбольный клуб «Спартак-Москва» по части нарушения предусмотренных ч.2 ст.6.3. КОАП РФ. Сегодня стало известно, что Тушинский районный суд назначил заседание по этому делу на 12 октября.